Prioritätenmatrix

Prioritätenmatrix – die Priorisierung von Aufgaben nach Aufwand und Wirkung

In einer Welt voller Ideen und Möglichkeiten ist die erfolgreiche Umsetzung ebenso entscheidend wie das Konzept selbst. Ein brillantes Konzept, ein hochkarätiges Team und ausgefeilte Werkzeuge sind wichtige Bestandteile, aber allein nicht ausreichend. Die Umsetzung erfordert mehr als nur theoretisches Wissen; sie erfordert die Fähigkeit, Prioritäten zu setzen. Es ist wichtig zu wissen, welche Aufgaben wann erledigt werden müssen und wann eine Aufgabe zugunsten einer anderen Aufgabe zurückgestellt werden kann. Ein einfaches und gleichzeitig nützliches Werkzeug ist die Prioritätenmatrix. Sie hilft bei der Kateogisierung von Aufgaben anhand von Aufwänden und Wirkungen und liefert somit die Basis für eine anschließende Priorisierung.

Der Aufbau der Prioritätenmatrix

Die Prioritätenmatrix – im Englischen als Action Priority Matrix, PICK Matrix oder Impact Effort Matrix bezeichnet – ist eine zweidimensionale Darstellung mit den Achsen „Aufwand“ und „Wirkung“ und vier Quadranten:

Quadrant 1: Schnelle Erfolge (hohe Wirksamkeit, geringer Aufwand)

Dieser Quadrant umfasst Aufgaben von hoher Bedeutung und unmittelbarem Nutzen, die jedoch vergleichsweise wenig Aufwand erfordern. Es handelt sich um Aufgaben, die schnell erledigt werden können und wenig Aufwand oder Kosten verursachen. Häufig werden diese Aufgaben als Quick Wins bezeichnet. Ein Beispiel hierfür wäre die Einrichtung einer Webseitenweiterleitung, wenn sich die URL einer Information geändert hat, oder die Beseitigung von kleineren Fehlern in einer Anwendung.

Vorgehensweise: Diese Aufgaben können meist unverzüglich angegangen und priorisiert werden, da sie relativ wenig Aufwand verursachen und schnell positive Wirkung entfalten.

Quadrant 2: Wichtige Aufgaben (hohe Wirksamkeit, hoher Aufwand)

Dieser Quadrant umfasst Aufgaben von hoher Bedeutung und großem Nutzen, die jedoch einen erheblichen Aufwand erfordern. Diese Aufgaben sind von großer Wichtigkeit für den langfristigen Erfolg eines Projekts oder Unternehmens. Beispielsweise könnte die Entwicklung eines neuen Features in einer Software, das die Kundenzufriedenheit deutlich verbessert, in diesen Quadranten fallen.

Vorgehensweise: Es ist sinnvoll, diesen Aufgaben viel Aufmerksamkeit zu schenken, da sie einerseits eine große Wirkung entfalten und damit eine hohe Priorität genießen, gleichzeitig aber auch relativ viel Aufwand und Kosten verursachen. Häufig bedarf die Umsetzung der Aufgabe eine dedizierte Planung, eine Definition von Akzeptanzkriterien und eine Erfolgskontrolle.

Quadrant 3: Sonstige Aufgaben (geringe Wirksamkeit, geringer Aufwand)

In diesem Quadranten befinden sich Aufgaben von geringer Bedeutung, die jedoch vergleichsweise wenig Aufwand erfordern. Diese Aufgaben können leicht zurückgestellt oder delegiert werden, da sie keinen wesentlichen Beitrag zum Gesamterfolg leisten. Ein Beispiel hierfür könnte die Aktualisierung von Dokumentationen sein, die zwar wichtig ist, aber nicht unmittelbaren Einfluss auf den Geschäftserfolg hat.

Vorgehensweise: Diese Aufgaben sollten delegiert oder aufgeschoben werden, um Ressourcen für wichtige Projekte freizusetzen.

Quadrant 4: „Undankbare“ Aufgaben (geringe Wirksamkeit, hoher Aufwand)

Dieser Quadrant umfasst Aufgaben, die einen erheblichen Aufwand erfordern, aber nur einen geringen Nutzen oder Einfluss haben. Diese Aufgaben sollten vermieden oder so weit wie möglich automatisiert werden, um wertvolle Ressourcen nicht unnötig zu binden. Beispielsweise könnten dies administrative Aufgaben sein, die zwar zeitaufwendig sind, aber keinen direkten Beitrag zum Geschäftserfolg leisten.

Vorgehensweise: Diese Aufgaben sollten entweder delegiert, automatisiert oder vollständig vermieden werden, um Zeit und Energie für wichtigere Projekte frei zu machen.

Im Idealfall besteht Ihr Projektplan aus einer Vielzahl von Aufgaben, die in den Quadranten 1 und 2 fallen, da diese einen hohen Nutzen bei relativ geringem Aufwand bieten. Dennoch müssen Verantwortliche häufig Aufgaben in jedem der Quadranten priorisieren und jonglieren. Durch eine klare Priorisierung und Verwendung der Prioritätenmatrix können sie sicherstellen, dass Ressourcen effektiv eingesetzt werden, um die besten Ergebnisse zu erzielen.

Vorteile und Nachteile der Prioritätenmatrix

Die Anwendung der Prioritätenmatrix bietet einige Vorteile:

1. Anders als statische Listen ermöglicht sie eine dynamische Anpassung an sich ändernde Umstände und Prioritäten. Sie berücksichtigt die kontextuellen Nuancen und erlaubt es, sich auf die drängendsten und wirkungsvollsten Aufgaben zu konzentrieren.
2. Die visuelle Darstellung der Matrix kann dazu beitragen, Stress und Überlastung zu reduzieren, indem sie eine klare Struktur bietet und ein Gefühl der Kontrolle vermittelt. Durch die bewusste Entscheidung, welche Aufgaben Priorität erhalten, kann auch das Selbstwertgefühl gestärkt werden.
3. Sie eignet sich nicht nur für individuelle Zeitmanagementstrategien, sondern auch für die Teamarbeit, denn sie ermöglicht es Teams, gemeinsam zu priorisieren, Aufgaben zuzuweisen und den Fortschritt zu verfolgen, was zu einer verbesserten Kommunikation und Zusammenarbeit führt.

Wo es Vorteile gibt, gibt es auch Nachteile:

1. Die Bewertung von Aufgaben nach Aufwand und Wirkung erfordert oft eine subjektive Einschätzung, die zu Unsicherheit und Fehleinschätzungen führen kann. Insbesondere in komplexen Arbeitsumgebungen kann es schwierig sein, eine einheitliche Bewertung vorzunehmen.
2. Aufgaben mit niedrigem Aufwand und Wirkung können leicht übersehen oder vernachlässigt werden, wenn sie nicht angemessen priorisiert werden. Dies kann dazu führen, dass langfristig wichtige strategische Ziele aus den Augen verloren werden.
3. Die Betonung von Aufgaben mit schnellen Ergebnissen (hohe Wirkung, geringer Aufwand) in der Matrix kann dazu führen, dass langfristige, aber aufwändigere Aufgaben und Ziele vernachlässigt werden. Dies könnte die langfristige strategische Ausrichtung eines Teams oder einer Organisation beeinträchtigen.

Prioritätenmatrix und Eisenhower Matrix im Vergleich

Die Prioritätenmatrix und die Eisenhower Matrix sind beide Werkzeuge des Zeitmanagements, die dabei helfen, Aufgaben zu priorisieren. Der Hauptunterschied zwischen den beiden liegt in der Art und Weise, wie sie Aufgaben kategorisieren.

Die Eisenhower Matrix basiert auf zwei Kriterien: Dringlichkeit und Wichtigkeit. Aufgaben werden entsprechend diesen Kriterien in vier Quadranten eingeteilt: Dringend und Wichtig, Dringend und Nicht Wichtig, Nicht Dringend und Wichtig, und Nicht Dringend und Nicht Wichtig.

Die Prioritätenmatrix hingegen berücksichtigt den Aufwand und die Wirkung einer Aufgabe. Sie teilt Aufgaben in vier Quadranten ein: Schnelle Erfolge (hohe Wirkung, geringer Aufwand), Wichtige Projekte (hohe Wirkung, hoher Aufwand), Zusatzprojekte (geringe Wirkung, geringer Aufwand) und „Undankbare“ Aufgaben (geringe Wirkung, hoher Aufwand).

Während die Eisenhower Matrix sich auf die Dringlichkeit und Wichtigkeit einer Aufgabe konzentriert, berücksichtigt die Prioritätenmatrix den Aufwand und die Wirkung einer Aufgabe, um eine differenziertere Priorisierung zu ermöglichen. Kurz gesagt: Beide Werkzeuge sind Schwestern im Geiste, die unterschiedliche Kriterien zur Priorisierung nutzen.

Hinweise:

Es gibt auch eine andere Definition einer Prioritätenmatrix. Diese setzt nicht auf Aufwand und Wirkung und die Einordnung in Quadranten, sondern notiert einzelne Variablen einer Problemsituation in einer Tabellenspalte und trägt im Tabellenkopf Merkmale ein, die zur Herleitung von Eingriffspunkten verwendet werden. Sie gilt als Instrument des Vernetzten Denkens.

Hier finden Sie eine Action Priority Matrix Template für Miro.

Die Inhalte auf dieser Seite dürfen Sie gerne teilen oder verlinken. Und falls Sie sich für Tipps aus der Praxis interessieren, dann testen Sie unseren wöchentlichen Newsletter mit neuen Beiträgen, Downloads, Empfehlungen und aktuellem Wissen. Vielleicht wird er auch Ihr Lieblings-Newsletter.