Die entscheidende Schnittstelle in Digitalisierungsprojekten

Warum klare Übergaben über gute Prozesse entscheiden

Ein Interessent ruft bei einem produzierenden Mittelständler an. Er benötigt eine individuell gefertigte Transportverpackung und beschreibt am Telefon, was darin verpackt, wohin es transportiert und wann es benötigt wird. Das Büro nimmt die Angaben auf und gibt sie an den Vorarbeiter weiter. Der kennt Material, Bauweisen und Auslastung, arbeitet jedoch gerade in der Produktion und kann nicht selbst zurückrufen. Also geht seine Einschätzung wieder über das Büro zurück. Später erhält der Geschäftsführer die Informationen und erstellt das Angebot.

Der Ablauf wirkt auf den ersten Blick vollkommen normal. Jede beteiligte Person erfüllt ihre Aufgabe. Trotzdem kann am Ende ein Auftrag zugesagt sein, für den das passende Material nicht rechtzeitig verfügbar ist oder der sich nicht wie geplant in die Produktion einordnen lässt. Die Folge ist kein spektakulärer Systemausfall. Es entsteht etwas viel Alltäglicheres und für den Betrieb ebenso Problematisches: zusätzliche Rückfragen, ungeplante Abstimmungen, Zeitdruck und im ungünstigsten Fall ein Produktionsstau.

In Digitalisierungsprojekten wird an diesem Punkt häufig zuerst über Software gesprochen. Ein neues Formular, eine zentrale Anwendung oder eine Automatisierung soll das Problem lösen. Doch bevor eine technische Lösung entsteht, lohnt sich eine andere Frage: Wann ist ein Vorgang eigentlich so weit, dass der nächste Arbeitsschritt verlässlich beginnen kann?

Der Fehler liegt nicht bei einer einzelnen Person

Das beschriebene Problem lässt sich leicht als mangelnde Kommunikation abtun. Damit würde man es sich jedoch zu einfach machen. Das Büro kann nur notieren, was der Interessent erzählt und was es selbst fachlich einordnen kann. Der Vorarbeiter kann nur das bewerten, was ihn erreicht. Der Geschäftsführer kann nur auf Basis der Informationen kalkulieren, die ihm vorliegen. Die Schwachstelle liegt deshalb nicht primär bei den handelnden Personen, sondern zwischen ihnen.

Bei jeder mündlichen Weitergabe wird aus einer fachlichen Anforderung zunächst eine Notiz, anschließend eine Interpretation und schließlich eine Entscheidungsgrundlage. Manche Details erscheinen in einem Gespräch nebensächlich, obwohl sie später entscheidend werden. Andere Angaben sind aus Kundensicht selbstverständlich und werden deshalb gar nicht erwähnt. Zusätzlich bleibt häufig unklar, ob eine Rückmeldung bereits eine belastbare Freigabe oder lediglich eine erste Einschätzung war.

Genau diese Übergänge sind organisatorische Schnittstellen. Sie verbinden unterschiedliche Rollen, Wissensstände und Verantwortungsbereiche. Anders als technische Schnittstellen werden sie jedoch nur selten ausdrücklich beschrieben.

Technische Schnittstellen haben Regeln, organisatorische oft nur Gewohnheiten

Bei einer technischen Schnittstelle würden Entwicklerinnen und Entwickler selbstverständlich festlegen, welche Daten erwartet werden, in welchem Format sie vorliegen müssen und wie das System auf unvollständige oder ungültige Eingaben reagiert. Ebenso wäre definiert, welches Ergebnis die Schnittstelle zurückgibt und woran andere Systeme erkennen, ob eine Verarbeitung erfolgreich war.

Im betrieblichen Alltag lautet die entsprechende Regel dagegen häufig: Sagen Sie dem Vorarbeiter bitte Bescheid. Das kann über Jahre funktionieren, insbesondere in eingespielten Teams. Es wird jedoch anfällig, sobald mehrere Personen beteiligt sind, Zeitdruck entsteht, Vertretungen übernehmen oder Anforderungen von Auftrag zu Auftrag variieren.

Eine organisatorische Schnittstelle sollte deshalb ähnlich bewusst gestaltet werden wie eine technische. Es geht nicht darum, jedes Gespräch zu bürokratisieren. Es geht darum, die Informationen und Entscheidungen verbindlich zu machen, von denen der nächste Arbeitsschritt abhängt.

Im Kern müssen dabei drei Dinge geklärt sein: Welche Informationen müssen vorliegen, wer trifft die nächste Entscheidung und unter welchen Bedingungen darf der Vorgang weitergegeben werden?

Ein Formular ist noch kein digitaler Prozess

Ein digitales Formular ist ein sinnvoller Anfang. Es kann verhindern, dass zentrale Angaben nur auf einem Zettel, in einer E-Mail oder im Gedächtnis einer einzelnen Person landen. Trotzdem digitalisiert ein Formular zunächst nur die Eingabe. Wenn die übermittelten Daten anschließend wieder ausgedruckt, mündlich weitergegeben oder ohne fachliche Prüfung in ein Angebot übernommen werden, bleibt das eigentliche Übergabeproblem bestehen.

Ein digitaler Prozess entsteht erst, wenn klar ist, was nach dem Absenden passiert. Wer erhält die Anfrage? Wer prüft die technische Machbarkeit? Welche Angaben müssen vorhanden sein? In welchem Status befindet sich der Vorgang? Unter welchen Bedingungen darf ein Angebot erstellt werden? Und was geschieht, wenn Material, Kapazität oder Informationen fehlen?

Der entscheidende Unterschied liegt damit zwischen Datenerfassung und Prozesslogik. Die Oberfläche kann noch so modern wirken: Ohne Zustände, Verantwortlichkeiten und Freigaben bildet sie lediglich den bisherigen Ablauf in digitaler Form nach.

Fünf Bestandteile einer verlässlichen Übergabe

Ob eine Übergabe im Alltag funktioniert, zeigt sich meist erst dann, wenn etwas vom Normalfall abweicht. Genau deshalb lohnt es sich, ihre wichtigsten Bestandteile ausdrücklich zu beschreiben.

1. Ein eindeutiger Auslöser

Eine Übergabe braucht einen klaren Anfang. Im Beispiel ist dies nicht bereits das erste Telefonat, sondern der Zeitpunkt, an dem genügend Informationen für eine fachliche Prüfung vorliegen. Wird dieser Unterschied nicht gemacht, wandern halbfertige Vorgänge durch das Unternehmen und werden von jeder Person erneut vervollständigt.

Die entscheidende Frage lautet also auch hier: Wann ist der Vorgang tatsächlich bereit für den nächsten Arbeitsschritt?

2. Ein vollständiger Informationssatz

Vor der Weitergabe muss feststehen, welche Angaben für die nächste Rolle tatsächlich erforderlich sind. Bei einer individuellen Transportverpackung können dazu Transportart, Bestimmungsland, Transportdauer, Innenmaße, Gewicht, Menge, gewünschte Bauart und besondere Schutzanforderungen gehören. Nicht jede Angabe muss immer verpflichtend sein. Entscheidend ist, bewusst zwischen notwendigen Informationen, hilfreichen Ergänzungen und Punkten zu unterscheiden, die erst gemeinsam geklärt werden können.

3. Eine verantwortliche Rolle

Ein Vorgang sollte nicht lediglich an eine Abteilung geschickt werden. Es muss erkennbar sein, welche Rolle die nächste Entscheidung trifft. Verantwortung bedeutet dabei nicht, dass eine Person alles allein wissen muss. Sie bedeutet, dass jemand den Vorgang entweder freigibt, gezielt Rückfragen stellt oder an die richtige Stelle weiterleitet.

4. Ein überprüfbares Freigabekriterium

Begriffe wie „geprüft“ oder „machbar“ helfen nur, wenn klar ist, was sie umfassen. Eine fachliche Freigabe vor der Angebotserstellung könnte beispielsweise bestätigen, dass die Anforderungen technisch umsetzbar sind, das vorgesehene Material verfügbar oder beschaffbar ist und die gewünschte Fertigung in den geplanten Zeitraum passt. Erst dann besitzt die Geschäftsführung eine belastbare Grundlage für Preis und Termin.

5. Ein geregelter Fehlerfall

Unvollständige oder ungewöhnliche Anfragen sind kein Randproblem, sondern Teil des normalen Betriebs. Deshalb muss der Prozess auch für Unsicherheit funktionieren. Fehlt ein Maß, wird eine Rückfrage ausgelöst. Ist das Material nicht verfügbar, wird eine Alternative geprüft. Reicht die Kapazität nicht aus, wird kein unrealistischer Termin versprochen. Eine gute digitale Lösung zwingt solche Fälle nicht in ein unpassendes Standardschema, sondern macht sie sichtbar.

Abbildung: Wann ist ein Vorgang bereit für den nächsten Schritt

Vom Telefonat zum prüfbaren Vorgang

Was kann der beschriebene Betrieb also tun, damit aus einer unverbindlichen Anfrage ein verlässlich prüfbarer Vorgang wird? Ein sinnvoller erster Schritt ist eine geführte Anfragestrecke, die Interessierte durch die Informationen führt, die für eine erste Einschätzung relevant sind. Dazu gehören beispielsweise Transportweg, Zielregion, Maße, Gewicht, Verpackungsart und besondere Schutzanforderungen.

Wichtig ist dabei nicht die Anzahl der Eingabefelder. Entscheidend ist, dass aus einer freien Beschreibung ein gemeinsamer, nachvollziehbarer Datensatz entsteht. Der Interessent sieht seine Angaben vor dem Absenden noch einmal zusammengefasst. Büro, technische Prüfung und Geschäftsführung können anschließend auf dieselbe Ausgangslage Bezug nehmen, anstatt nacheinander eigene Versionen des Auftrags zu erzeugen.

Das verändert nicht nur die Menge, sondern vor allem die Qualität der Rückfragen. Grundlegende Angaben müssen nicht mehr wiederholt zusammengetragen werden. Die technische Prüfung kann sich stattdessen auf die Fragen konzentrieren, für die Erfahrung notwendig ist: Welche Bauart ist geeignet? Welches Material wird benötigt? Lässt sich der gewünschte Termin mit der vorhandenen Kapazität vereinbaren?

Das Büro muss nicht mehr mehrere Gesprächsstände zusammenführen, und die Geschäftsführung kann erkennen, auf welcher Grundlage eine Einschätzung entstanden ist. Rückfragen verschwinden dadurch nicht vollständig. Sie entstehen aber dort, wo sie fachlich sinnvoll sind, und nicht mehr, weil grundlegende Informationen auf dem Weg verloren gegangen sind.

Damit aus dem gemeinsamen Datensatz ein belastbarer Vorgang wird, braucht er außerdem eindeutige Zustände. Für einen überschaubaren Ablauf kann bereits eine Folge wie „Anfrage unvollständig“, „bereit zur technischen Prüfung“, „technisch geprüft“, „kaufmännisch freigegeben“ und „Angebot versendet“ genügen.

Entscheidend ist weniger die Bezeichnung eines Status als die Aussage, die mit ihm verbunden ist. „Technisch geprüft“ darf beispielsweise nicht automatisch bedeuten, dass auch Preis, Liefertermin und Materialverfügbarkeit verbindlich bestätigt wurden. Ein Status sollte deshalb erkennen lassen, was bereits geprüft wurde, wer dafür verantwortlich war und welcher nächste Schritt nun zulässig ist.

Damit ist zugleich festgelegt, wie weit der digitale Prozess an dieser Stelle reichen soll. Ein verbindliches Angebot sollte aus den Eingaben dennoch nicht automatisch entstehen. Bei individuellen Fertigungen hängen Machbarkeit, Materialwahl und Aufwand weiterhin von Erfahrung und fachlicher Bewertung ab. Die digitale Strecke soll diese Kompetenz nicht ersetzen. Sie soll dafür sorgen, dass sie an der richtigen Stelle und auf einer besseren Informationsgrundlage eingesetzt wird.

Darin liegt ein häufig unterschätzter Unterschied: Automatisierung ist nicht automatisch das Ziel jeder Digitalisierung. Manchmal besteht der größte Fortschritt darin, Informationen vollständig zu erfassen, Entscheidungen transparent zu machen und einen verbindlichen Prüfpunkt einzubauen.

Wie Sie organisatorische Schnittstellen im eigenen Unternehmen finden

Sie benötigen dafür zunächst weder eine neue Plattform noch ein umfangreiches Prozessmodell. Wählen Sie einen Vorgang, bei dem häufig nachgefragt, nachgetragen oder korrigiert wird. Betrachten Sie anschließend nur eine einzige Übergabe und beantworten Sie gemeinsam mit den beteiligten Personen die folgenden Fragen.

Was löst die Übergabe aus? Beschreiben Sie, ab welchem konkreten Zeitpunkt ein Vorgang an die nächste Rolle weitergegeben werden darf.

Welche Informationen müssen dann vorliegen? Trennen Sie zwingende Angaben von optionalen Ergänzungen und vermeiden Sie Sammelfelder wie Sonstiges, wenn regelmäßig dieselben Inhalte darin landen.

Wer trifft die nächste Entscheidung? Benennen Sie eine Rolle und nicht nur eine Abteilung oder einen Verteiler.

Woran ist die Freigabe erkennbar? Definieren Sie, was geprüft wurde und was ausdrücklich noch nicht bestätigt ist.

Was passiert bei Abweichungen? Legen Sie fest, wer fehlende Informationen anfordert, Alternativen bewertet oder einen Vorgang zurückstellt.

Welche Information wird heute mehrfach übertragen? Genau dort liegt häufig der beste Ausgangspunkt für eine digitale Unterstützung.

Zusammengenommen beantworten diese Fragen drei grundlegende Punkte jeder organisatorischen Schnittstelle:

• Welche Informationen werden benötigt,
• welche Entscheidung muss getroffen werden und
• wann darf der Vorgang weitergegeben werden?

Wenn diese Fragen nicht eindeutig beantwortet werden können, ist die Auswahl einer Software noch verfrüht. Die Unklarheit würde lediglich in Eingabemasken, Benachrichtigungen und Berechtigungen übersetzt. Das Ergebnis wäre zwar digital, aber nicht zwangsläufig besser.

Nicht jede Übergabe braucht einen digitalen Prozess

Eine strukturierte Anfragestrecke ist kein Selbstzweck. Wenn ein Unternehmen wenige standardisierte Produkte anbietet, nur eine Person über Machbarkeit und Preis entscheidet und fehlende Angaben ohne großen Aufwand geklärt werden können, kann ein Telefonat weiterhin die einfachste Lösung sein. Zusätzliche Status, Pflichtfelder und Freigaben würden dann eher Arbeit erzeugen als vermeiden.

Interessant wird eine digitale Unterstützung dort, wo Anfragen stark variieren, mehrere Rollen beteiligt sind oder eine zu frühe Zusage teuer werden kann. Ein guter Hinweis sind Informationen, die regelmäßig mehrfach erfragt, abgeschrieben oder mündlich weitergegeben werden. Ebenso kritisch sind Entscheidungen, bei denen später niemand mehr nachvollziehen kann, auf welchem Wissensstand sie getroffen wurden. In solchen Fällen muss nicht der gesamte Betrieb neu organisiert werden. Oft reicht es, genau diese eine Übergabe verbindlicher zu gestalten.

Digitalisierung sollte Reibung sichtbar machen, nicht verstecken

Bestehende Abläufe beruhen häufig auf Erfahrungen, die sich im Arbeitsalltag bewährt haben. Das Büro kennt die Kundinnen und Kunden, der Vorarbeiter erkennt technische Risiken und die Geschäftsführung kann kaufmännische Entscheidungen einordnen. Ein Digitalisierungsprojekt sollte diese Erfahrung nicht durch einen starren Ablauf ersetzen. Es sollte sie so verbinden, dass relevante Informationen nicht mehr von zufälligen Gesprächen oder der Verfügbarkeit einzelner Personen abhängen.

Gerade kleine und mittelständische Unternehmen benötigen dafür nicht zwangsläufig ein vollständig neues Gesamtsystem. Häufig genügt zunächst eine sauber gestaltete Anfragestrecke, ein gemeinsamer Vorgangsstatus oder eine gezielte Erweiterung bestehender Software. Voraussetzung ist allerdings, dass die organisatorische Schnittstelle vorher verstanden wurde.

Technische Schnittstellen fallen auf, wenn sie fehlerhaft sind. Organisatorische Schnittstellen funktionieren dagegen scheinbar weiter: Menschen telefonieren, schreiben Notizen und gleichen fehlende Informationen durch Erfahrung aus. Die Kosten werden erst später sichtbar, etwa durch Rückfragen, Verzögerungen oder Zusagen, die operativ nur schwer einzuhalten sind.

Die wichtigste Schnittstelle eines Digitalisierungsprojekts ist deshalb oft nicht die Verbindung zwischen zwei Anwendungen. Es ist der Moment, in dem Verantwortung, Wissen und Entscheidungsfähigkeit von einer Person zur nächsten wechseln. Wer diesen Übergang so gestaltet, dass Informationen vollständig sind, Entscheidungen eindeutig zugeordnet werden und ein Vorgang erst dann weitergeht, wenn er tatsächlich bereit dafür ist, schafft die Grundlage dafür, dass Software wirklich entlastet.

Hinweise:

Interessieren Sie sich für weitere Informationen zu Softwareentwicklung und Prozessdigitalisierung, dann lohnt sich ein Blick auf die Website von Wils Solutions.

Wollen Sie Niklas Wils unterstützen und über Digitalisierung, Schnittstellen und klare Übergaben  diskutieren? Dann teilen Sie diesen Beitrag auf Social Media oder in Ihrem Unternehmen. Und falls Sie sich für weitere Tipps aus der Praxis interessieren, dann abonnieren Sie unseren beliebten Newsletter.