Personalabbau ist noch keine Restrukturierung

Wie Unternehmen nach dem Personalabbau wieder zu einer funktionierenden Organisation werden

Wir lesen es täglich in den Medien, es wird uns förmlich um die Ohren gehauen: Unternehmen bauen Stellen im großen Stil ab. Von hunderten und gar tausenden betroffenen Menschen ist da die Rede.

Im Mittelpunkt stehen dabei meist die Menschen, die das Unternehmen verlassen müssen, die wirtschaftlichen Gründe für den Stellenabbau und die Frage, wie der Trennungsprozess gestaltet wird. Weniger Aufmerksamkeit bekommt, was danach passiert. Denn mit dem letzten Arbeitstag der Ausscheidenden ist eine Restrukturierung noch lange nicht abgeschlossen. Für die Menschen, die bleiben, und für die Organisation beginnt jetzt eine neue Phase.

Was bedeutet es eigentlich für ein Unternehmen, wenn plötzlich deutlich weniger Menschen dieselben Strukturen, Prozesse und Erwartungen vorfinden wie zuvor? Und was braucht es, damit aus einem Personalabbau tatsächlich eine funktionierende neue Organisation entsteht?

Alle kümmern sich um die, die gehen. Wer kümmert sich um die, die bleiben?

Stellen wir uns einen Automobilzulieferer mit 1.000 Mitarbeitenden vor. Nach der Restrukturierung sind es 700. Für die Ausscheidenden gibt es einen Sozialplan, Outplacement-Beratung und Transfergesellschaften.

Und am Montag nach dem Stellenabbau?

Die verbleibenden 700 Mitarbeitenden reiben sich die Augen. Überall verwaiste Arbeitsplätze. Die Kuchenkrümel des letzten Ausstandes liegen noch auf dem Boden. Helga kommt nicht wieder. Genau wie all die anderen 299.

Das Unternehmen soll die Möglichkeit bekommen, sich dem Markt anzupassen, sich neu zu erfinden, schneller zu werden und im besten Fall wieder wettbewerbsfähig zu werden.

Dieses Versprechen gilt es nun einzulösen. Wenn jetzt nichts passiert, hat das Unternehmen zwar seine Belegschaft reduziert, aber nicht seine Organisation angepasst.

Weniger Menschen machen noch keine schlankere Organisation

Eine Organisation besteht nicht nur aus Headcount und FTE (Full Time Equivalent bzw. Vollzeitaquivalent), sondern aus Aufgaben, Rollen, Schnittstellen, Entscheidungswegen, informellen Strukturen, Prozessen, Routinen und Regeln.

Eine Projekteinkäuferin eines Automobilzulieferers hat genau das wiederholt erlebt. Zwar wurden ihre Einkaufskollegen entlassen, aber die Organisation wurde nicht an die Tatsache angepasst, dass sie als einzige Projekteinkäuferin übriggeblieben ist. Sie sitzt nach der Entlassungswelle wieder in den gleichen Regelmeetings, bearbeitet dieselben Reports, durchläuft dieselben Freigabeschleifen und arbeitet nach denselben Milestones. Es hat sich nichts verändert, außer dass sie inzwischen Arbeit für vier Personen zu bewältigen hat.

Manche Unternehmen haben nach der Restrukturierung die Größe eines Start-ups und die Bürokratie eines Konzerns.

Die Verbleibenden sind nicht einfach die „Glücklichen“

Wenn wir die Projekteinkäuferin fragen würden, würde sie uns sagen, dass sie froh ist, ihren Job behalten zu haben. Aber sie würde uns auch sagen, dass es fast unmöglich ist, das verlorene Wissen aufzufangen, alle Aufgaben zu übernehmen und gleichzeitig herauszufinden:

• Wie arbeiten wir jetzt weiter?
• Was ist jetzt wirklich, wirklich wichtig?
• Wer entscheidet?
• Welche Aufgaben entfallen?
• Wie arbeiten wir künftig zusammen?

Downsizing betrifft eben nicht nur diejenigen, die das Unternehmen verlassen müssen, sondern auch die, die bleiben dürfen. Studien zeigen, dass Personalabbau auch bei ihnen Spuren hinterlässt, vor allem dann, wenn der Prozess als unfair erlebt wird. Vertrauen und Bindung an das Unternehmen können sinken, während gleichzeitig Unsicherheit darüber wächst, wie es weitergeht und was künftig erwartet wird. Genau deshalb reicht es nicht, nach dem Stellenabbau einfach zum Tagesgeschäft zurückzukehren. Die Menschen, die bleiben, brauchen Orientierung, Klarheit und das Gefühl, die neue Organisation mitgestalten zu können.[1][2]

Denn die verbleibenden Mitarbeitenden fragen sich:

• ob sie beim nächsten Mal dran sind,
• warum eine Kollegin gehen musste und man selbst nicht,
• wer nun die ganze Arbeit machen soll,
• wer künftig entscheidet und was hoffentlich wegfallen kann, sowie
• wie die eigene Rolle künftig aussieht.

Deshalb muss Führung jetzt erst einmal das verbleibende Team stabilisieren. Konkret bedeutet das: Orientierung geben, Unsicherheit besprechbar machen und für Klarheit sorgen. Führung erklärt, worauf sich das Team konzentrieren soll und was ausdrücklich nicht mehr erwartet wird.

Genau das reduziert Unsicherheit und verhindert, dass Teams versuchen, alles wie bisher zu erledigen und sich dabei aufzureiben. Doch Stabilisierung kann nur der erste Schritt sein. Sobald wieder ausreichend Orientierung vorhanden ist, muss sich der Blick auf die Organisation selbst richten.

Stabilisieren reicht nicht. Was muss jetzt weg?

Stabilisierung kann nur der erste Schritt sein. Sobald wieder ausreichend Orientierung vorhanden ist, muss sich der Blick auf die Organisation selbst richten.

Nun geht es um die Frage: Wie müssen wir uns mit denen, die noch da sind, neu aufstellen?

Damit verändert sich auch die Rolle jedes Einzelnen. Die Verbleibenden sollen eben nicht einfach auffangen, was weggefallen ist. Sie müssen mitgestalten dürfen, was künftig noch sinnvoll ist.

Bestehendes soll infrage gestellt werden dürfen. Und zwar ausdrücklich.

Neuorganisation bedeutet deshalb nicht zuerst zu fragen, wie die verbliebenen Aufgaben verteilt werden. Die wichtigere Frage lautet, welche Aufgaben überhaupt noch sinnvoll sind. Die Teams sollten sich bereichsübergreifend gemeinsam mit ihren Führungskräften mit einer zentralen Frage beschäftigen:

„Wenn wir dieses Unternehmen heute mit der jetzigen Mannschaft neu gründen würden, wie würden wir es aufbauen?“

Konkret sollten Teams nach einem solch einschneidenden Personalabbau systematisch prüfen dürfen:

• Welche Aufgaben stiften wirklich Wert und welche sind reine Beschäftigungsmaßnahmen?
• Welche Meetings brauchen wir wirklich und welche können weg?
• Auf welche Reports haben wir nie Feedback bekommen und können daher verzichten?
• Welche Freigabeschleifen sind überholt, auch weil wir jetzt viel weniger sind?
• Welche Rollen müssen neu geklärt werden?
• Welche Entscheidungen kann das Team künftig selbst treffen?
• Welche Erwartungen passen nicht mehr zur Unternehmensgröße?
• Wie passen wir unsere Software an die neuen Prozesse und Entscheidungswege an?

Gerade der letzte Punkt ist nicht zu vernachlässigen. Häufig bleiben Prozesse bestehen, weil die Software es so vorgibt. Eine Nachbesserung muss deshalb unbedingt mitgedacht und budgetiert werden.

Wenn diese Fragen ernsthaft gestellt und beantwortet werden, wird nicht das alte, verkleinerte Unternehmen verwaltet. Es entsteht eine neue Organisation.

Genau jetzt wird Offboarding zum organisationalen Lernen

Genau an diesem Punkt erweitert sich auch der Blick auf Offboarding. Es geht nicht mehr ausschließlich um einen geordneten Abschied einzelner Mitarbeitender, sondern um die Lernfähigkeit der gesamten Organisation.

Auch wenn die 300 Mitarbeitenden längst gegangen sind, ist der Offboarding-Prozess noch nicht abgeschlossen. Er endet nicht mit den ausscheidenden Kolleginnen und Kollegen, sondern nimmt die verbleibenden Teams, die Führungskräfte und die gesamte Organisation in den Blick.

Bei einzelnen Austritten greifen die drei Bausteine des wertschöpfenden Offboardings:

1. Baustein: Kündigungsgespräch, Kündigung verstehen
2. Baustein: Learning-Meeting, stabilisieren und Wissen sichern
3. Baustein: Offboarding-Retrospektive, lernen und später neugestalten

Bei hunderten Austritten braucht es eine skalierte Form des wertschöpfenden Offboardings:

1. Trennungsprozess
2. Stabilisierung der verbleibenden Teams
3. Organisationaler Reset
4. Neu gestaltete Organisation

Damit aus diesen Schritten tatsächlich organisationales Lernen entsteht, kommt Führungskräften eine entscheidende Rolle zu. Sie müssen dafür sorgen, dass aus Erkenntnissen konkrete Veränderungen im Arbeitsalltag werden.

Fünf Tipps für Führungskräfte nach dem Personalabbau

Fünf Ansatzpunkte helfen Führungskräften dabei, die veränderte Situation gemeinsam mit ihren Teams konkret zu gestalten.

1. Prioritäten radikal neu setzen

Nach einem Personalabbau darf nicht alles so weiterlaufen wie bisher. Führung muss klar sagen, was jetzt wirklich wichtig ist und was vorerst nicht mehr gemacht wird. Sonst entsteht zusätzliche Verdichtung der Arbeit statt Orientierung.

Führungskräfte müssen hierfür den Freiraum durch die Geschäftsführung erwirken.

2. Entscheidungsräume klären

Wer entscheidet künftig was? Welche Verantwortung liegt beim Team, welche bei der Führungskraft?

Wenn dies nicht geklärt ist, entstehen Grauzonen, die Entscheidungs-Ping-Pong begünstigen, statt Sicherheit zu geben.

3. Überlastung nicht individualisieren, sondern strukturell einordnen

Wenn eine geschrumpfte Belegschaft dieselbe Last tragen soll und es nicht schafft, ist dies meist kein individuelles Zeitmanagementproblem, sondern ein strukturelles Problem.

Deshalb muss die Führungskraft mit dem Team prüfen, welche Aufgaben, Meetings und Reports entfallen und welche Prozesse verschlankt werden müssen.

4. Die Verbleibenden an der Neuaufstellung beteiligen

Die Teams wissen meist sehr genau, wo die Stolpersteine liegen und wo der berühmte Hase im Pfeffer liegt. Sie kennen doppelte Arbeiten und die Stellen, an denen sich niemand verantwortlich fühlt. Deshalb sollten sie nicht nur über organisationale Veränderungen informiert werden. Sie sollten ausdrücklich den Auftrag bekommen, Bestehendes infrage zu stellen und Alternativen vorzuschlagen.

Diese Alternativen sollten dann auch ausprobiert und iterativ verbessert werden.

5. Nicht zu schnell wieder „Normalität“ herstellen wollen

Wenn, wie in unserem Beispiel, 300 Mitarbeitende das Unternehmen verlassen, kann es keine Normalität mehr geben. Teams brauchen Zeit, den Verlust der Kolleginnen und Kollegen zu verarbeiten. Sie brauchen Zeit für Klärung, Lernen und Neuordnung. Schritt für Schritt.

Führungskräfte sollten deshalb bewusst und immer wieder auf ihr Team zugehen und verstehen wollen, was es braucht, damit es als neue Mannschaft erfolgreich arbeiten kann.

Abbildung: 5 Tipps für Führungskräfte nach dem Personalabbau

Die Restrukturierung ist erst beendet, wenn die neue Organisation funktioniert

Restrukturierungen verfolgen das Ziel, die Wettbewerbsfähigkeit eines Unternehmens wiederherzustellen. Genau daran muss sich ihr Erfolg messen lassen.

Wenn nach dem Personalabbau jedoch mit deutlich weniger Menschen alles weiterläuft wie zuvor, wurde möglicherweise nur ein Kostenproblem gelöst. Gleichzeitig entsteht ein neues Organisationsproblem.

Die entscheidende Frage lautet deshalb: Kann die neue Organisation mit den Menschen, die geblieben sind, wieder erfolgreich arbeiten?

Erst wenn diese Frage mit Ja beantwortet werden kann, ist die Restrukturierung wirklich abgeschlossen.

Bis dahin geht es darum, weiter zu vereinfachen, Prioritäten zu klären, Verantwortung neu zu ordnen und gemeinsam zu prüfen, was die Organisation unter den veränderten Bedingungen tatsächlich braucht.

Fazit

Personalabbau kann notwendig sein. Aber er löst kein einziges Organisationsproblem.

Wenn weniger Menschen anschließend dieselben Aufgaben, Meetings und Abstimmungsschleifen bewältigen sollen wie zuvor, entsteht keine schlankere Organisation. Es entsteht vor allem mehr Arbeit für weniger Menschen.

Die eigentliche Aufgabe beginnt deshalb nach dem Stellenabbau. Strukturen, Prozesse, Verantwortlichkeiten und Erwartungen müssen zur neuen Realität passen. Gleichzeitig brauchen die Menschen, die bleiben, Orientierung und die Möglichkeit, die neue Organisation mitzugestalten.

Genau darin liegt die Chance einer Restrukturierung: Das Unternehmen kann sich nicht nur verkleinern, sondern tatsächlich erneuern.

Führung muss dafür den Rahmen schaffen und vorleben, dass Bestehendes hinterfragt und Neues möglich wird.

Hinweise:

Gemeinsam mit Nicole Richter veröffentlicht Natalia Hoffmann‑Demsing ein Fachbuch mit dem Titel „Wertschöpfendes Offboarding | Warum der Abschied über die Zukunft eines Unternehmens entscheidet“. Es wird im Herbst 2026 im Hauf-Verlag erscheinen und wenn Sie wollen, können Sie es sich bereits jetzt vorbestellen.

[1] van Dierendonck, D.; Jacobs, G. (2012): Survivors and Victims, a Meta-analytical Review of Fairness and Organizational Commitment after Downsizing. British Journal of Management, Vol. 23, No. 1, S. 96–109.
[2] Grunberg, L.; Anderson-Connolly, R.; Greenberg, E. S. (2000): Surviving Layoffs: The Effects on Organizational Commitment and Job Performance. Work and Occupations, Vol. 27, No. 1, S. 7–31.

Wollen Sie Natalia Hoffmann-Demsing unterstützen und über Personalabbau und Restrukturierung diskutieren? Dann teilen Sie diesen Beitrag in Ihrem Netzwerk oder in Ihrem Unternehmen.

Natalia Hoffmann-Demsing hat drei weitere Beiträge im t2informatik Blog veröffentlicht: